Sobre la visita del Presidente Colom a Cuba, su actuar en la isla y las cosas que no se están discutiendo en Guatemala por hablar de esa visita, escribo esta semana en mi columna en el matutino Prensa Libre. A continuación, este articulo, al que he titulado Machucarle la cola al gato
Comercio Libre: Machucarle la cola al gato
Por Reny M. Bake
Opinión
Hace años tenía un enamorado, que, cuando sabía que había algún punto importante del que quería hablar, literalmente, buscaba machucarle la cola a mi gato. De esa forma, en vez de hablar de temas de fondo, hablábamos sobre la cola del gato.
En otras palabras, me distraía de los puntos importantes. He recordado esa estrategia de “machucar al gato”, con las acciones del presidente Colom con la entrega de la orden del Quetzal al dictador Fidel Castro y pedir unas disculpas fuera de lugar por el apoyo de Guatemala hace casi 50 años a los disidentes cubanos que querían derrocar a Castro.
¿Se dan cuenta que Colom le ha “machucado la cola al gato” a los guatemaltecos? En vez de estar hablando cosas de fondo, como es la crisis económica y de seguridad, estamos hablando de Cuba, Castro, la Orden del Quetzal y que se fue a disculpar a nuestro nombre cuando no tenía ni debía hacerlo.
En Guatemala, el “gato” es el enfrentamiento armado en el contexto de la guerra fría y que dividió a los guatemaltecos en dos bandos. La forma más rápida de distraernos de la situación actual es abrir esas heridas, donde los chapines pusieron los muertos, los gringos, los rusos y los cubanos (con Fidel a la cabeza), las armas y el entrenamiento.
Así que Colom ha “machucado la cola del gato” con sus acciones en la visita a Cuba y nos distrae de las cosas de fondo. Algunas de ellas son:
- En esta semana, nos han endeudado como país por más de US$900 millones y quieren subir impuestos, bajo la “amenaza” de que si no, sufre educación y salud (¿por qué no cortan gastos de funcionamiento?). Mientras tanto, en otras partes del mundo están bajando las tasas de interés y los impuestos como una forma de apoyar la economía ante la crisis mundial.
- Uno de cada cinco guatemaltecos depende de las remesas familiares que provienen en su mayoría de EE. UU. Con la crisis económica en ese país y los insultos que este Gobierno está haciendo a EE. UU. (ie. visita a Castro), incentivan que la expulsión de estos mojados se incremente y nuestra gente en Guatemala pase hambre. ¿Qué se está haciendo en favor de los migrantes y sus familias?
- Han hecho cambios en el presupuesto nacional y quitado candados al gasto del Gobierno. ¿Quién fiscaliza estos gastos?
Es obvio que Colom, al “machucar” al gato, nos distrae de estos temas de fondo. Y con la disculpa estúpida a Cuba, ese país debiese ofrecer disculpas por haber armado y alimentado a la guerrilla. ¿No era casi lo mismo que hizo Guatemala con el apoyo a los disidentes cubanos y Bahía de Cochinos?
http://www.prensalibre.com.gt/pl/2009/febrero/20/296627.html
jueves, 19 de febrero de 2009
lunes, 16 de febrero de 2009
Articulo Prensa Libre 13 de Febrero del 2009
Sobre la enorme pereza mental que tiene este gobierno ante la crisis económica mundial y su pereza para buscar alternativas para apoyar a los habitantes de Guatemala en esta situación escribo en el artículo del 13 de febrero.
Comercio Libre: Pereza mental
Opinión
Por Reny M. Bake
La pereza mental es, en estos momentos, un término aplicable a las autoridades guatemaltecas ante la crisis económica mundial.
Les da pereza pensar o reflexionar sobre lo que está sucediendo. Ante esa pereza, ni siquiera se les ocurre pensar y e implementar medidas en apoyo a todos los guatemaltecos para mejorar la economía.
Lo que quieren es ver cómo gastar el dinero público y endeudarnos lo más posible. Esto se ve perfectamente reflejado en un documento recién publicado por la CEPAL, llamado “La reacción de los gobiernos de América Latina y el Caribe frente a la crisis internacional”.
El documento es una especie de resumen sobre qué están haciendo los 32 países evaluados frente a la crisis económica internacional. Guatemala se ha enfocado en dos grandes cosas:
Apoyo al sector bancario (disminuyendo o flexibilizando el encaje bancario y proveer liquidez en moneda nacional).
Solo acuérdense que siguen manteniendo una alta tasa de interés (7 por ciento), le dan dinero a los bancos, pero luego, ese mismo dinero es posible que lo coloquen en el banco central al 7 por ciento.
Resultado: han destrozado el sector construcción y la producción en el país. No hay crédito. ¿Para qué van a dar préstamos, si pueden ganar 7 por ciento totalmente seguro con el Banco Central y hasta en cierta forma con pisto prestado por el mismo Estado.
Aumento del gasto público. En el documento, al hablar de Guatemala, textualmente dice en el inciso política fiscal: Se prevé para el 2009 una política fiscal más expansiva con un déficit del gobierno central del 2 por ciento con respecto del PIB, comparado con un déficit del 1.2 por ciento en el 2008. Es interesante que de los 32 países analizados, solo seis han gestionado créditos con instituciones financieras internacionales como una alternativa frente a la crisis. Por supuesto, de los seis países, ahí está el gobierno guatemalteco, endeudándonos. Indican que es para establecer apoyos en vivienda y a Pymes. Pero por el otro lado, siguen incentivando la alta tasa de interés en el país. Así, ¿Quién puede pagar un préstamo para vivienda o para un negocito? ¡Nadie!
Por cierto, en el documento se ve claramente la pereza mental del Gobierno del país, al comparar lo que se está haciendo en otras naciones de la región. Por ejemplo se les está devolviendo a las personas capacidad de consumo, al devolver o reducir impuestos para incentivar el consumo (Brasil). En Chile, en temas de impuestos, en el 2009 se rebajará un 15 por ciento el monto de los pagos de las pymes y un 7 por ciento los de empresas de mayor tamaño. Y a las personas, se devolverá anticipadamente el impuesto a la renta correspondiente al ejercicio fiscal 2010. Incluso Argentina ha creado políticas para la creación de empleo y reducir el aporte patronal a las entidades del seguro social. ¿Y Guatemala?
http://www.prensalibre.com.gt/pl/2009/febrero/13/295082.html
Comercio Libre: Pereza mental
Opinión
Por Reny M. Bake
La pereza mental es, en estos momentos, un término aplicable a las autoridades guatemaltecas ante la crisis económica mundial.
Les da pereza pensar o reflexionar sobre lo que está sucediendo. Ante esa pereza, ni siquiera se les ocurre pensar y e implementar medidas en apoyo a todos los guatemaltecos para mejorar la economía.
Lo que quieren es ver cómo gastar el dinero público y endeudarnos lo más posible. Esto se ve perfectamente reflejado en un documento recién publicado por la CEPAL, llamado “La reacción de los gobiernos de América Latina y el Caribe frente a la crisis internacional”.
El documento es una especie de resumen sobre qué están haciendo los 32 países evaluados frente a la crisis económica internacional. Guatemala se ha enfocado en dos grandes cosas:
Apoyo al sector bancario (disminuyendo o flexibilizando el encaje bancario y proveer liquidez en moneda nacional).
Solo acuérdense que siguen manteniendo una alta tasa de interés (7 por ciento), le dan dinero a los bancos, pero luego, ese mismo dinero es posible que lo coloquen en el banco central al 7 por ciento.
Resultado: han destrozado el sector construcción y la producción en el país. No hay crédito. ¿Para qué van a dar préstamos, si pueden ganar 7 por ciento totalmente seguro con el Banco Central y hasta en cierta forma con pisto prestado por el mismo Estado.
Aumento del gasto público. En el documento, al hablar de Guatemala, textualmente dice en el inciso política fiscal: Se prevé para el 2009 una política fiscal más expansiva con un déficit del gobierno central del 2 por ciento con respecto del PIB, comparado con un déficit del 1.2 por ciento en el 2008. Es interesante que de los 32 países analizados, solo seis han gestionado créditos con instituciones financieras internacionales como una alternativa frente a la crisis. Por supuesto, de los seis países, ahí está el gobierno guatemalteco, endeudándonos. Indican que es para establecer apoyos en vivienda y a Pymes. Pero por el otro lado, siguen incentivando la alta tasa de interés en el país. Así, ¿Quién puede pagar un préstamo para vivienda o para un negocito? ¡Nadie!
Por cierto, en el documento se ve claramente la pereza mental del Gobierno del país, al comparar lo que se está haciendo en otras naciones de la región. Por ejemplo se les está devolviendo a las personas capacidad de consumo, al devolver o reducir impuestos para incentivar el consumo (Brasil). En Chile, en temas de impuestos, en el 2009 se rebajará un 15 por ciento el monto de los pagos de las pymes y un 7 por ciento los de empresas de mayor tamaño. Y a las personas, se devolverá anticipadamente el impuesto a la renta correspondiente al ejercicio fiscal 2010. Incluso Argentina ha creado políticas para la creación de empleo y reducir el aporte patronal a las entidades del seguro social. ¿Y Guatemala?
http://www.prensalibre.com.gt/pl/2009/febrero/13/295082.html
domingo, 18 de enero de 2009
Articulo Prensa Libre 16 de Enero del 2009
El artículo del viernes 16 de enero comenta sobre el primer informe de gobierno de Alvaro Colom y sus reacciones ante los medios. También, sobre los distintos desafios que Guatemala enfrenta y cuáles son las crisis que existen en el país.
Comercio Libre: Crisis existencial
Por Reny Bake
Opinión
Al escuchar el informe del primer año de Gobierno del presidente Colom hubo un momento en que recordé mis terapias con el psicólogo: “Nadie me quiere, nadie me entiende, nadie aprecia lo que hago”.
En otras palabras, quejas y quejas eran la cantaleta usual en esas sesiones de crisis existencial.
Sin embargo, yo le pagaba al psicólogo para que me escuche, y en el caso de Colom con sus quejas, los guatemaltecos le pagamos a él para que trabaje, nos dé resultados y no para que emita quejas o se defienda de que “no lo quieren”.
En vez de quejarse de los demás y seguir en la actitud de “pobrecito de mí, nadie aprecia lo que hacemos en mi gobierno, etc.”, este gobierno debiese enfrentar lo siguiente:
1. Estamos a punto de entrar en crisis institucional en la mayoría de las instituciones de Gobierno: crisis en la Corte Suprema de Justicia (lleva meses sin presidente), crisis en la elección de la Junta Monetaria (por intentar torcer la ley y llevar agua a su molino). Si no les gusta la ley, se cambia. Si no, aunque no les guste, respétenla en pro del Estado de Derecho, la eterna crisis de confianza en el Congreso (ie. los US$82 millones perdidos, el cambio de alfombra en estos días, etc), crisis en el Ejecutivo (ie. crecientes acusaciones de malos manejos de recursos, falta de transparencia, etc).
Con un agregado adicional: el creciente poder visible del narcotráfico y la no existencia de una institucionalidad para al menos, poder evitar que siga creciendo.
2. Resultado si seguimos como estamos: ingobernabilidad y más inseguridad para todos.
Por ello, ya que finalmente están aceptando que la seguridad es la deuda pendiente con todos los guatemaltecos, declárela de emergencia nacional y que todos se pongan a trabajar en ese tema (Ejecutivo, Legislativo y Judicial).
Si comparamos que para ganar el año (desarrollo del país) se tienen que llevar varias materias en la escuela, la seguridad es la materia principal (prerrequisito) para poder ganar el año, ninguna otra. Y deje de gastar el dinero en cosas superfluas (ie. burocracia, regalos, publicidad, etc.), para tener más dinero para seguridad.
3. En vez de defender sus comedores “solidarios” bajo el argumento que son subsidios a los pobres y como excusa decir que también hay subsidios a la exportación, entiendan un principio básico de economía: los subsidios dan incentivos perversos a las personas o empresas, incentivando que inviertan sus recursos en forma no óptima y se termine despilfarrando.
En vez de dar excusas, elimine los comedores solidarios y elimine los privilegios fiscales existentes para todos los sectores.
Si quiere incentivar la inversión en Guatemala para generar empleo, enfóquese en dar seguridad y reduzca los impuestos sobre la renta (mejor elimínelos) para todas las empresas o personas que quieran poner un negocio.
http://www.prensalibre.com.gt/pl/2009/enero/16/288947.html
Comercio Libre: Crisis existencial
Por Reny Bake
Opinión
Al escuchar el informe del primer año de Gobierno del presidente Colom hubo un momento en que recordé mis terapias con el psicólogo: “Nadie me quiere, nadie me entiende, nadie aprecia lo que hago”.
En otras palabras, quejas y quejas eran la cantaleta usual en esas sesiones de crisis existencial.
Sin embargo, yo le pagaba al psicólogo para que me escuche, y en el caso de Colom con sus quejas, los guatemaltecos le pagamos a él para que trabaje, nos dé resultados y no para que emita quejas o se defienda de que “no lo quieren”.
En vez de quejarse de los demás y seguir en la actitud de “pobrecito de mí, nadie aprecia lo que hacemos en mi gobierno, etc.”, este gobierno debiese enfrentar lo siguiente:
1. Estamos a punto de entrar en crisis institucional en la mayoría de las instituciones de Gobierno: crisis en la Corte Suprema de Justicia (lleva meses sin presidente), crisis en la elección de la Junta Monetaria (por intentar torcer la ley y llevar agua a su molino). Si no les gusta la ley, se cambia. Si no, aunque no les guste, respétenla en pro del Estado de Derecho, la eterna crisis de confianza en el Congreso (ie. los US$82 millones perdidos, el cambio de alfombra en estos días, etc), crisis en el Ejecutivo (ie. crecientes acusaciones de malos manejos de recursos, falta de transparencia, etc).
Con un agregado adicional: el creciente poder visible del narcotráfico y la no existencia de una institucionalidad para al menos, poder evitar que siga creciendo.
2. Resultado si seguimos como estamos: ingobernabilidad y más inseguridad para todos.
Por ello, ya que finalmente están aceptando que la seguridad es la deuda pendiente con todos los guatemaltecos, declárela de emergencia nacional y que todos se pongan a trabajar en ese tema (Ejecutivo, Legislativo y Judicial).
Si comparamos que para ganar el año (desarrollo del país) se tienen que llevar varias materias en la escuela, la seguridad es la materia principal (prerrequisito) para poder ganar el año, ninguna otra. Y deje de gastar el dinero en cosas superfluas (ie. burocracia, regalos, publicidad, etc.), para tener más dinero para seguridad.
3. En vez de defender sus comedores “solidarios” bajo el argumento que son subsidios a los pobres y como excusa decir que también hay subsidios a la exportación, entiendan un principio básico de economía: los subsidios dan incentivos perversos a las personas o empresas, incentivando que inviertan sus recursos en forma no óptima y se termine despilfarrando.
En vez de dar excusas, elimine los comedores solidarios y elimine los privilegios fiscales existentes para todos los sectores.
Si quiere incentivar la inversión en Guatemala para generar empleo, enfóquese en dar seguridad y reduzca los impuestos sobre la renta (mejor elimínelos) para todas las empresas o personas que quieran poner un negocio.
http://www.prensalibre.com.gt/pl/2009/enero/16/288947.html
domingo, 11 de enero de 2009
Articulo Prensa Libre 09 de Enero del 2009
En este artículo, comento sobre algunas alternativas para salir de la actual crisis en la que Guatemala se encuentra.
Comercio Libre: Para salir de la crisis
Por reny m. bake
Opinión
Mientras en otros países el Gobierno está hablando de quitar o reducir impuestos (ie. EE. UU.) para estimular la economía, el gobierno guatemalteco quiere subir impuestos y su supuesto plan de emergencia para la economía se reduce a “gastar, gastar, gastar y gastar” ellos... lo que no dicen es de dónde van a sacar el dinero (que al final será más impuestos o más deuda pública).
Otras propuestas para salir de la crisis y sentar las bases de un real desarrollo como país son los siguientes puntos:
1. En vez de estar subiendo el salario mínimo en épocas de crisis, debiesen de dejar a las personas que elijan bajo qué condiciones (qué, cómo, cuándo y dónde) van a trabajar sin cortapisas. El peor salario es el que no se tiene.
Dejen de tener “secuestrado” el seguro y la pensión de los trabajadores.
Si le devuelven al trabajador el derecho de elegir dónde ahorra para su vejez y a qué servicio de salud asistirá (seguro médico), no solo le daría al trabajador la oportunidad de recibir mejores servicios (por la competencia que eso generaría), sino, también, crearía y estimularía generación de empleo entre los proveedores de distintos servicios.
Ningún país se ha desarrollado con altas tasas de Impuesto Sobre la Renta (ISR), acéptenlo. Es lo que dan las clases de historia. Si ya se reconoce que para atraer inversión extranjera una forma es no tener este impuesto. ¿Por qué no eliminar ese impuesto para todos en Guatemala, sean nacionales o extranjeros?
Si se eliminan las exenciones fiscales que no pagan ISR y se elimina el mismo para todos (o se pone un impuesto bajo, igual para todos o tax flat), se amplía la base tributaria.
Hoy por hoy, ante la situación de las exenciones de ISR para ciertos sectores en Guatemala, se sigue perpetuando la situación de la época de la Colonia, en las que el que venía de fuera tenía más privilegios que el nacional.
Con el esquema de ISR actual tampoco se permite el desarrollo y crecimiento de la clase media, especialmente la asalariada. ¿Cuántos no han escuchado la queja de que no se puede ahorrar para la vejez o para poner el negocio soñado, por los impuestos que debe pagar. Que a veces es mejor gastárselo todo que ahorrar, que si no, lo castigan los impuestos?
Declaren a Guatemala en “emergencia nacional” y eliminen los gastos superfluos (ie. cambiar la alfombra del Congreso) y reduzcan los gastos de funcionamiento.
Ante la crisis, la mayoría hemos reducido nuestros gastos, ¿Y el Gobierno? Deben priorizar en seguridad. La deuda más urgente que tiene el Gobierno con el pueblo es seguridad. Así como los chapines sensatos que tienen una enorme deuda, centavo que les entra, centavo que usan para reducir su deuda, hagan igual. Centavito recaudado, centavito para invertir en seguridad y justicia.
http://www.prensalibre.com.gt/pl/2009/enero/09/287394.html
Comercio Libre: Para salir de la crisis
Por reny m. bake
Opinión
Mientras en otros países el Gobierno está hablando de quitar o reducir impuestos (ie. EE. UU.) para estimular la economía, el gobierno guatemalteco quiere subir impuestos y su supuesto plan de emergencia para la economía se reduce a “gastar, gastar, gastar y gastar” ellos... lo que no dicen es de dónde van a sacar el dinero (que al final será más impuestos o más deuda pública).
Otras propuestas para salir de la crisis y sentar las bases de un real desarrollo como país son los siguientes puntos:
1. En vez de estar subiendo el salario mínimo en épocas de crisis, debiesen de dejar a las personas que elijan bajo qué condiciones (qué, cómo, cuándo y dónde) van a trabajar sin cortapisas. El peor salario es el que no se tiene.
Dejen de tener “secuestrado” el seguro y la pensión de los trabajadores.
Si le devuelven al trabajador el derecho de elegir dónde ahorra para su vejez y a qué servicio de salud asistirá (seguro médico), no solo le daría al trabajador la oportunidad de recibir mejores servicios (por la competencia que eso generaría), sino, también, crearía y estimularía generación de empleo entre los proveedores de distintos servicios.
Ningún país se ha desarrollado con altas tasas de Impuesto Sobre la Renta (ISR), acéptenlo. Es lo que dan las clases de historia. Si ya se reconoce que para atraer inversión extranjera una forma es no tener este impuesto. ¿Por qué no eliminar ese impuesto para todos en Guatemala, sean nacionales o extranjeros?
Si se eliminan las exenciones fiscales que no pagan ISR y se elimina el mismo para todos (o se pone un impuesto bajo, igual para todos o tax flat), se amplía la base tributaria.
Hoy por hoy, ante la situación de las exenciones de ISR para ciertos sectores en Guatemala, se sigue perpetuando la situación de la época de la Colonia, en las que el que venía de fuera tenía más privilegios que el nacional.
Con el esquema de ISR actual tampoco se permite el desarrollo y crecimiento de la clase media, especialmente la asalariada. ¿Cuántos no han escuchado la queja de que no se puede ahorrar para la vejez o para poner el negocio soñado, por los impuestos que debe pagar. Que a veces es mejor gastárselo todo que ahorrar, que si no, lo castigan los impuestos?
Declaren a Guatemala en “emergencia nacional” y eliminen los gastos superfluos (ie. cambiar la alfombra del Congreso) y reduzcan los gastos de funcionamiento.
Ante la crisis, la mayoría hemos reducido nuestros gastos, ¿Y el Gobierno? Deben priorizar en seguridad. La deuda más urgente que tiene el Gobierno con el pueblo es seguridad. Así como los chapines sensatos que tienen una enorme deuda, centavo que les entra, centavo que usan para reducir su deuda, hagan igual. Centavito recaudado, centavito para invertir en seguridad y justicia.
http://www.prensalibre.com.gt/pl/2009/enero/09/287394.html
Articulo Prensa Libre 02 de Enero del 2009
Mi primer artículo del año 2009 trata sobre los errores del Gobierno en el año 2008 (parte II) como se puede leer a continuación:
Comercio Libre: Errores gubernamentales del 2008
Por Reny M. Bake
Opinión/ ii parte
Al seguir con el balance del 2008 sobre algunos errores gubernamentales cometidos en ese año para no olvidar, aparecen sus efectos negativos para Guatemala, y que ojalá se corrijan el próximo año.
- Guatemala es casi el único país que no cuenta con un servicio de tren en el continente americano.
Los gobiernos pasan, y el tema del tren se sigue ignorando en nuestro país. Solo el simple hecho de no tener un servicio de tren reduce nuestra competitividad a en el mundo, congestiona las carreteras con camiones, y baja nuestra puntuación en los índices de competitividad global. ¿Qué pasó con la concesión del tren y su implementación?
Del gobierno anterior se arrastra una demanda lesiva nacional —según algunos, hecha a la carrera por el gobierno anterior— que causó que nos demandaran como país en el ámbito internacional por más de 60 millones de dólares. ¿Qué ha pasado con ese caso?
Si la demanda del gobierno anterior estaba mal hecha, los guatemaltecos tenemos el derecho de saber y exigir que se asignen responsabilidades.
Total, si perdemos, seremos los que pagaremos la cuenta (en vez de los responsables individuales de haber iniciado el caso). Hoy, ya estamos perdiendo como país al no tener tren. El que el combustible haya bajado no implica que ignoremos la infraestructura que nos falta para ser más competitivos.
- Otro error de este gobierno es continuar la negociación de Tratados de Libre Comercio por razones políticas o por intereses de algunos. En momentos de vacas flacas —gente del Gobierno, ¿se acuerdan que estamos en crisis económica mundial?—, se deberían eliminar estas negociaciones sin sentido (ie. el TLC con Canadá que lleva años sin avanzar, porque ese país no ha querido ceder en dar apertura real a nuestros productos textiles), y enfocarnos en dos grandes acuerdos:
1) Negociaciones multilaterales —OMC— 2) El Acuerdo de Asociación con la Unión Europea (prioricen temas políticos, y que los guatemaltecos puedan trabajar legalmente allá, no que den acceso a venderles unos cuantos productos).
Existen algunas iniciativas actuales de negociaciones de Tratados de Libre Comercio que no se justifican por las relaciones comerciales existentes, las tendencias comerciales y de inversión de ese acuerdo contra los costos de la negociación en sí.
Cada ronda de negociación de un acuerdo comercial, mínimo, le cuesta a nuestro país US$50 mil, ¡que salen de nuestros impuestos! Este cálculo es de una ronda de negociaciones sencilla, sin que los negociadores se vayan a Europa. Solo los boletos aéreos al continente americano, viáticos y el costo del tiempo de los negociadores oficiales de un par de ministerios. Pero usualmente, quieren viajar de casi todos los ministerios. Así, los costos suben, y el dilapidar nuestros impuestos también. Llevo años criticando esas negociaciones sin sentido, pero en esta época de crisis, es un mayor crimen seguirlas solo para justificar algunos viajes, puestos o privilegios de algunos.
¡Feliz Año Nuevo 2009!
bakereny@hotmail.com
Comercio Libre: Errores gubernamentales del 2008
Por Reny M. Bake
Opinión/ ii parte
Al seguir con el balance del 2008 sobre algunos errores gubernamentales cometidos en ese año para no olvidar, aparecen sus efectos negativos para Guatemala, y que ojalá se corrijan el próximo año.
- Guatemala es casi el único país que no cuenta con un servicio de tren en el continente americano.
Los gobiernos pasan, y el tema del tren se sigue ignorando en nuestro país. Solo el simple hecho de no tener un servicio de tren reduce nuestra competitividad a en el mundo, congestiona las carreteras con camiones, y baja nuestra puntuación en los índices de competitividad global. ¿Qué pasó con la concesión del tren y su implementación?
Del gobierno anterior se arrastra una demanda lesiva nacional —según algunos, hecha a la carrera por el gobierno anterior— que causó que nos demandaran como país en el ámbito internacional por más de 60 millones de dólares. ¿Qué ha pasado con ese caso?
Si la demanda del gobierno anterior estaba mal hecha, los guatemaltecos tenemos el derecho de saber y exigir que se asignen responsabilidades.
Total, si perdemos, seremos los que pagaremos la cuenta (en vez de los responsables individuales de haber iniciado el caso). Hoy, ya estamos perdiendo como país al no tener tren. El que el combustible haya bajado no implica que ignoremos la infraestructura que nos falta para ser más competitivos.
- Otro error de este gobierno es continuar la negociación de Tratados de Libre Comercio por razones políticas o por intereses de algunos. En momentos de vacas flacas —gente del Gobierno, ¿se acuerdan que estamos en crisis económica mundial?—, se deberían eliminar estas negociaciones sin sentido (ie. el TLC con Canadá que lleva años sin avanzar, porque ese país no ha querido ceder en dar apertura real a nuestros productos textiles), y enfocarnos en dos grandes acuerdos:
1) Negociaciones multilaterales —OMC— 2) El Acuerdo de Asociación con la Unión Europea (prioricen temas políticos, y que los guatemaltecos puedan trabajar legalmente allá, no que den acceso a venderles unos cuantos productos).
Existen algunas iniciativas actuales de negociaciones de Tratados de Libre Comercio que no se justifican por las relaciones comerciales existentes, las tendencias comerciales y de inversión de ese acuerdo contra los costos de la negociación en sí.
Cada ronda de negociación de un acuerdo comercial, mínimo, le cuesta a nuestro país US$50 mil, ¡que salen de nuestros impuestos! Este cálculo es de una ronda de negociaciones sencilla, sin que los negociadores se vayan a Europa. Solo los boletos aéreos al continente americano, viáticos y el costo del tiempo de los negociadores oficiales de un par de ministerios. Pero usualmente, quieren viajar de casi todos los ministerios. Así, los costos suben, y el dilapidar nuestros impuestos también. Llevo años criticando esas negociaciones sin sentido, pero en esta época de crisis, es un mayor crimen seguirlas solo para justificar algunos viajes, puestos o privilegios de algunos.
¡Feliz Año Nuevo 2009!
bakereny@hotmail.com
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
